Porovnání metod georeferencování vícelistového mapového díla - Müllerova mapa Čech a Moravy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21110%2F16%3A00302877" target="_blank" >RIV/68407700:21110/16:00302877 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Porovnání metod georeferencování vícelistového mapového díla - Müllerova mapa Čech a Moravy

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá jedním z problematických aspektů při georeferencování starých map, kterým je georeferencování vícelistových mapových děl. V současné době existuje více metod, jak vícelistové mapové dílo georeferencovat. Každá metoda má svoji specifikum a lze ji použít v různých případech. V tomto článku jsou popsány a porovnány dvě metody. Nejjednodušší možností je spojení mapových listů do celku a následné georeferencování celého mapového díla. Druhá porovnávaná metoda vychází z podmínkového vyrovnání. Každý mapový list se georeferencuje samostatně a k transformaci jsou doplněny podmínky, které zaručují to, aby si rohy sousedních mapových listů odpovídaly. Porovnání těchto příkladů bylo provedeno pro Müllerovu mapu Čech a Moravy. Konkrétně se porovnávaly výsledky globálních transformačních metod – afinní transformace a polynomická transformace druhého stupně.

Název v anglickém jazyce

Comparison of georeferencing methods of multiple sheet map series – Müller's map of Bohemia and Moravia

Popis výsledku anglicky

The paper addresses a problematic aspect encountered during the georeferencing of old maps, namely the georeferencing of multiple sheet map series. Currently, there are several methods available for the georeferencing of multiple sheet map series. In the first method, the map sheets are first merged and the map series is subsequently georeferenced as a whole. The second method is the conditional, so-called “Cajthaml’s”, method, based on the adjustment of each map sheet separately with predefined constraints to ensure the identity of the corners and edges of map sheets. The third and last method is splicing where a map sheet is adjusted to its precise size and the map content is then transformed using the TPS method. About this method has already written a lot. Each method has its specificities and can be used in different cases. The paper describes and compares first two methods. The simplest option is to merge the map sheets into one unit and subsequently georeference the entire map series. The second compared method is based on adjustment with conditions. Each map sheet is georeferenced separately and constraints are added for the transformation to guarantee that the corners of adjoining map sheets match. The comparison of the above examples was performed for Müller’s Map of Bohemi and Moravia. In particular, the results of global transformation methods were compared – affine transformation and second-order polynomial transformation.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

DE - Zemský magnetismus, geodesie, geografie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů