Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Bridging the Explanation Gap in AI Security: A Task-Driven Approach to XAI Methods Evaluation

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68407700%3A21230%2F24%3A00373606" target="_blank" >RIV/68407700:21230/24:00373606 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://doi.org/10.5220/0012475200003636" target="_blank" >https://doi.org/10.5220/0012475200003636</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5220/0012475200003636" target="_blank" >10.5220/0012475200003636</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Bridging the Explanation Gap in AI Security: A Task-Driven Approach to XAI Methods Evaluation

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Deciding which XAI technique is best depends not only on the domain, but also on the given task, the dataset used, the model being explained, and the target goal of that model. We argue that the evaluation of XAI methods has not been thoroughly analyzed in the network security domain, which presents a unique type of challenge. While there are XAI methods applied in network security there is still a large gap between the needs of security stakeholders and the selection of the optimal method. We propose to approach the problem by first defining the stack-holders in security and their prototypical tasks. Each task defines inputs and specific needs for explanations. Based on these explanation needs (e.g. understanding the performance, or stealing a model), we created five XAI evaluation techniques that are used to compare and select which XAI method is best for each task (dataset, model, and goal). Our proposed approach was evaluated by running experiments for different security stakehol ders, machine learning models, and XAI methods. Results were compared with the AutoXAI technique and random selection. Results show that our proposal to evaluate and select XAI methods for network security is well-grounded and that it can help AI security practitioners find better explanations for their given tasks.

  • Název v anglickém jazyce

    Bridging the Explanation Gap in AI Security: A Task-Driven Approach to XAI Methods Evaluation

  • Popis výsledku anglicky

    Deciding which XAI technique is best depends not only on the domain, but also on the given task, the dataset used, the model being explained, and the target goal of that model. We argue that the evaluation of XAI methods has not been thoroughly analyzed in the network security domain, which presents a unique type of challenge. While there are XAI methods applied in network security there is still a large gap between the needs of security stakeholders and the selection of the optimal method. We propose to approach the problem by first defining the stack-holders in security and their prototypical tasks. Each task defines inputs and specific needs for explanations. Based on these explanation needs (e.g. understanding the performance, or stealing a model), we created five XAI evaluation techniques that are used to compare and select which XAI method is best for each task (dataset, model, and goal). Our proposed approach was evaluated by running experiments for different security stakehol ders, machine learning models, and XAI methods. Results were compared with the AutoXAI technique and random selection. Results show that our proposal to evaluate and select XAI methods for network security is well-grounded and that it can help AI security practitioners find better explanations for their given tasks.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/VJ02010020" target="_blank" >VJ02010020: AI-Dojo: Multiagentní testbed pro výzkum a testování umělé inteligence v kyberbezpečnosti</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Proceedings of the 16th International Conference on Agents and Artificial Intelligence (Volume 3)

  • ISBN

    978-989-758-680-4

  • ISSN

    2184-3589

  • e-ISSN

    2184-433X

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    1370-1377

  • Název nakladatele

    Science and Technology Publications, Lda

  • Místo vydání

    Setúbal

  • Místo konání akce

    Rome

  • Datum konání akce

    24. 2. 2024

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    WRD - Celosvětová akce

  • Kód UT WoS článku