Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Competitive evaluation of selected evolutionary algorithms and SOMA

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F70883521%3A28140%2F13%3A43869756" target="_blank" >RIV/70883521:28140/13:43869756 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Competitive evaluation of selected evolutionary algorithms and SOMA

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In this paper three evolutionary algorithms are compared, in particular, of the Self-Organizing Migration Algorithm (SOMA) as a most important one is put into the contrast with Differential Evolution (DE) and Particle Swarm Optimization (PSO). In order to compare performances of the above-mentioned algorithms, selected objective functions have been tested. In total 15 different benchmark functions were used and each considered algorithm was employed 100 times on each one producing 4500 set experimentalruns. Acquired results were then statistically evaluated and compared. The paper also describes individual parameters, strategies, and some of the termination criteria of the algorithms.

  • Název v anglickém jazyce

    Competitive evaluation of selected evolutionary algorithms and SOMA

  • Popis výsledku anglicky

    In this paper three evolutionary algorithms are compared, in particular, of the Self-Organizing Migration Algorithm (SOMA) as a most important one is put into the contrast with Differential Evolution (DE) and Particle Swarm Optimization (PSO). In order to compare performances of the above-mentioned algorithms, selected objective functions have been tested. In total 15 different benchmark functions were used and each considered algorithm was employed 100 times on each one producing 4500 set experimentalruns. Acquired results were then statistically evaluated and compared. The paper also describes individual parameters, strategies, and some of the termination criteria of the algorithms.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    IN - Informatika

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/ED2.1.00%2F03.0089" target="_blank" >ED2.1.00/03.0089: Centrum bezpečnostních, informačních a pokročilých technologií (CEBIA-Tech)</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    International Journal of Mathematics and Computers in Simulations

  • ISSN

    1998-0159

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    7

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    42-49

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus