Powers of Will and Opinion: Nadia Urbinati and the Constructivist Turn
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F24%3A10484489" target="_blank" >RIV/00216208:11210/24:10484489 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=24KS93G6iu" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=24KS93G6iu</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.46854/fc.2024.1s30" target="_blank" >10.46854/fc.2024.1s30</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Powers of Will and Opinion: Nadia Urbinati and the Constructivist Turn
Popis výsledku v původním jazyce
This paper examines the constructivist turn in political representation from the perspective of Nadia Urbinati's diarchic model of democracy. To properly assess the significance of Urbinati's work, it is necessary to situate diarchy within constructivism. While constructivism aims to create new representation spaces for the excluded and marginalized, this endeavour faces challenges in allegations of elitism and manipulation. This paper compares democracy as diarchy with two prominent constructivist approaches, Saward's claim-making, and Laclau's hegemonic representation, and it suggests that both fail to address these allegations because they see procedures as external to democratic will formation. This paper concludes that Urbinati's understanding of how procedures are inherent to democracy provides a valuable synthesis of proceduralism and constructivism, thus providing a novel way of thinking about democratic legitimacy within the constructivist turn.
Název v anglickém jazyce
Powers of Will and Opinion: Nadia Urbinati and the Constructivist Turn
Popis výsledku anglicky
This paper examines the constructivist turn in political representation from the perspective of Nadia Urbinati's diarchic model of democracy. To properly assess the significance of Urbinati's work, it is necessary to situate diarchy within constructivism. While constructivism aims to create new representation spaces for the excluded and marginalized, this endeavour faces challenges in allegations of elitism and manipulation. This paper compares democracy as diarchy with two prominent constructivist approaches, Saward's claim-making, and Laclau's hegemonic representation, and it suggests that both fail to address these allegations because they see procedures as external to democratic will formation. This paper concludes that Urbinati's understanding of how procedures are inherent to democracy provides a valuable synthesis of proceduralism and constructivism, thus providing a novel way of thinking about democratic legitimacy within the constructivist turn.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
50601 - Political science
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/EF16_019%2F0000734" target="_blank" >EF16_019/0000734: Kreativita a adaptabilita jako předpoklad úspěchu Evropy v propojeném světě</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2024
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Filosofický časopis
ISSN
0015-1831
e-ISSN
—
Svazek periodika
72
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
18
Strana od-do
30-47
Kód UT WoS článku
001273276400003
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85199606319