Dispute over the Guardian of the Constitution in the Context of Current Debates about the Separation of Powers

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10371573" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10371573 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Der Hüter der Verfassung im Kontext gegenwärtiger Debatten über die Gewaltenteilung

Popis výsledku v původním jazyce

Eine Verteidigung der Institution der Verfassungsgerichtsbarkeit spielt eine wichtige Rolle in den Werken von Hans Kelsen. Ein Modell der Verfassungsrevision, das in den 1920er Jahren in den Verfassungen der Tschechoslowakei und Österreichs Anerkennung fand, war eindeutig von diesem Autor inspiriert. Die Frage, wie eine Spannung zwischen Gesetzgeber und Verfassungsgericht überwunden werden kann, bleibt auch in der Gegenwart hochaktuell. Der Artikel skizziert einen Streit über den Verfassungsschutz zwischen zwei bemerkenswerten Juristen des Vorkriegs Zeitraum - Hans Kelsen und Carl Schmitt. Abschließend erläutert der Artikel den aktuellen Diskurs zur Frage von Position und Rolle von Verfassungsgerichten. In dem Artikel plädiert der Autor für juristischen Minimalismus und passivistische Entscheidungen.

Název v anglickém jazyce

Dispute over the Guardian of the Constitution in the Context of Current Debates about the Separation of Powers

Popis výsledku anglicky

A defence of the institution of constitutional judiciary appears as an important part throughout the works of Hans Kelsen. A model of constitutional review which won recognition in the constitutions of Czechoslovakia and Austria in the 1920th was clearly inspired by that author. A question of how to overcome a tension between a legislator and constitutional courts remains very topical at present times as well. The article outlines a dispute over the guardian of the constitution between two remarkable lawyers of the pre-World War II. period - Hans Kelsen and Carl Schmitt. Finally, the article expounds current discourse dealing with the question of position and role of constitutional courts. In the article, the author argues for judicial minimalism and passivist decision-making.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Hans Kelsen in der tschechischen und internationalen Rechtslehre

ISBN

978-3-214-14760-0

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

99-116

Počet stran knihy

206

Název nakladatele

MANZ

Místo vydání

Wien

Kód UT WoS kapitoly

—