K počátku a k počítání konce lhůty k podání stížnosti z pohledu Ústavního soudu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476311" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476311 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K počátku a k počítání konce lhůty k podání stížnosti z pohledu Ústavního soudu

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá vývojem judikatury Ústavního soudu k počátku a počítání konce lhůty k podání stížnosti podle § 143 odst. 1 ve spojení s § 137 odst. 4 tr. řádu u usnesení, která se podle trestního řádu doručují, byť předtím byla oprávněná osoba seznámena s obsahem usnesení při jeho ústním vyhlášení. Tato judikatura byla ústavně konformním výkladem § 137 odst. 4 tr. řádu původně vytvořena ve vztahu k usnesení, jímž byl zamítnut návrh na povolení obnovy řízení, ale postupně byla rozšířena na další usnesení, která se podle trestního řádu doručují, a to usnesení o vazbě, o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, o přeměně alternativních trestů na trest odnětí svobody a o nařízení výkonu původně podmíněně odloženého trestu odnětí svobody. Podle této judikatury je nezbytným předpokladem naplnění smyslu a účelu ústavně zaručeného práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) a v tom rámci i práva na obhajobu (čl. 40 odst. 3 Listiny), jakož i smyslu a účelu práva podat opravný prostředek (stížnost) vůči prvostupňovému soudnímu rozhodnutí, reálná možnost seznámit se s rozhodovacími důvody obsaženými v rozhodnutí, jež je podrobeno stížností kritice. Seznámení se s písemným odůvodněním je nezbytné pro kvalifikované podání stížnosti, protože oprávněná osoba musí mít možnost porozumět argumentaci soudu a zvážit možnost obrany proti němu. S ohledem na tuto judikaturu návrh připravovaného trestního řádu obsahuje nové znění dosavadního § 143 odst. 1 tr. řádu, podle něhož se stížnost podává u orgánu, proti jehož usnesení směřuje, a to do 8 dnů od doručení opisu usnesení státnímu zástupci, osobě, které se rozhodnutí přímo dotýká, a osobě, která svým návrhem dala k usnesení podnět, a to i když byli při vyhlášení usnesení přítomni (§ o5 návrhu pojednávající o lhůtě a místu podání stížnosti). Uvedenou judikaturu Ústavního soudu by měla ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky respektovat i praxe obecných soudů do případného přijetí této nové právní úpravy, což však nikoli vždy soudy činí.

Název v anglickém jazyce

The Beginning and Counting of the End of the Deadline to File a Complaint from the Perspective of the Constitutional Court

Popis výsledku anglicky

The paper deals with the development of the case law of the Constitutional Court on the beginning and the end of the time limit for filing a complaint under Section 143(1) in conjunction with Section 137(4) of the Code of Criminal Procedure in the case of orders that are served under the Code of Criminal Procedure, even though the person entitled to the complaint was previously informed of the content of the order at its oral pronouncement. This case-law was originally established by a constitutionally consistent interpretation of Section 137(4) of the Code of Criminal Procedure in relation to the order rejecting the application for permission to reopen proceedings, but was gradually extended to other orders which are served under the Code of Criminal Procedure, namely orders on remand in custody, on conditional release from imprisonment, on conversion of alternative sentences to imprisonment and on ordering the execution of an originally conditionally suspended sentence of imprisonment. According to this case-law, a realistic opportunity to be informed of the reasons for the decision contained in the decision criticised by the complaint is a prerequisite for the fulfilment of the meaning and purpose of the constitutionally guaranteed right to a fair trial (Articles 36(1) and 38(2) of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms) and, within this framework, the right to a defence (Article 40(3) of the Charter), as well as the meaning and purpose of the right to lodge an appeal (complaint) against a first instance court decision. Familiarity with the written reasoning is essential for the complaint to be lodged in an informed manner, since the person entitled must be able to understand the court&apos;s reasoning and to consider the possibility of defending against it. In the light of this case law, the draft of the forthcoming Code of Criminal Procedure contains a new wording of the existing Article 143(1) of the Code of Criminal Procedure, according to which a complaint must be lodged with the authority against whose order it is directed, within 8 days of the delivery of a copy of the order to the public prosecutor, the person directly affected by the order and the person who initiated the order by his/her motion, even if they were present when the order was pronounced (Article o5 of the draft, dealing with the time limit and place for lodging a complaint). The above-mentioned case-law of the Constitutional Court should be respected by the practice of the general courts in accordance with Article 89(2) of the Constitution of the Czech Republic until the adoption of this new legislation, which is not always the case.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Opravné systémy a opravné prostředky v trestním řízení

ISBN

978-80-7676-847-5

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

47-60

Název nakladatele

Wolters Kluwer

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

23. 3. 2023

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—