Rizika striktní vázanosti Ústavního soudu vlastní judikaturou

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10498936" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10498936 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=.l4y~Qd1yN" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=.l4y~Qd1yN</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rizika striktní vázanosti Ústavního soudu vlastní judikaturou

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek se věnuje možnostem a podmínkám změny judikatury pléna Ústavního soudu (tzv. vnitřní závaznosti judikatury). Cílem článku je především ilustrovat, jak mohou závěry o striktní nemožnosti judikaturních změn potenciálně vyvolat o to větší dojem nahodilosti rozhodování v případech, kdy ke změnám judikatury nakonec dochází. Článek se v první kapitole zaměřuje na stručné vysvětlení pojmu změny judikatury a odlišení změny pravé a nepravé. Následně shrnuje dlouhodobé závěry Ústavního soudu ohledně (ne)změnitelnosti jeho judikatury a podrobněji rozebírá některá aktuální rozhodnutí Ústavního soudu včetně odlišných stanovisek. Těžištěm textu je kapitola 4, ve které se autor snaží argumentovat, proč přísná nezměnitelnost judikatury a její případné rozpínání může přinášet více škody než užitku. Nakonec článek upozorňuje na otázku překážky věci rozhodnuté v řízení o kontrole norem. Byť se jedná o téma zdánlivě nesouvisející, podrobné odůvodňování neexistence překážky věci rozhodnuté může být symptomem strachu ze změn vlastní judikatury. Článek se však snaží ukázat, že tento strach je do velké míry neopodstatněný. Ústavní soud by ve svém vlastním zájmu neměl pravé změny judikatury vylučovat či maskovat, jinak nebude v budoucnu schopen reagovat na společenský a právní vývoj (což bude nesporně muset), aniž by jeho rozhodování současně nepůsobilo arbitrárně.

Název v anglickém jazyce

Risks of the Constitutional Court's strict adherence to its own case law

Popis výsledku anglicky

This article focuses on the possibilities and conditions for changing the case law of the full plenum of the Constitutional Court (the internal binding nature of case law). The aim of the article is primarily to illustrate how conclusions about the strict impossibility of changes in case law can potentially give the impression of arbitrariness of decision-making in cases where changes in case law do eventually occur. In the first chapter, the article focuses on a brief explanation of the concept of case law change (overruling) and the distinction between genuine and non-genuine change. It then summarizes the Constitutional Court&apos;s long-standing conclusions regarding the mutability of its case law and discusses in more detail some of the Constitutional Court&apos;s recent decisions, including dissenting opinions. The focus of the text is chapter 4, in which the author tries to argue why the strict case-law immutability and its possible expansion may do more harm than good. Finally, the article draws attention to the issue of res iudicata in judicial review. Although this is a seemingly unrelated topic, the need to justify in detail the absence of res iudicata may be a symptom of the fear to change the case law. However, the article seeks to show that this fear may be largely unfounded. In its own interest, the Constitutional Court should not forbid or disguise genuine changes in case law, otherwise it will not be able to respond to social and legal developments in the future (as it will undoubtedly have to) without its decision-making appearing arbitrary.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ratio Publica

ISSN

2787-9550

e-ISSN

2787-9569

Svazek periodika

2024

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

50-68

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—