Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Rethinking the Modal Argument against Nominal Description Theory

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F08%3A00024805" target="_blank" >RIV/00216224:14210/08:00024805 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Rethinking the Modal Argument against Nominal Description Theory

  • Popis výsledku v původním jazyce

    According to the Nominal description theory (NDT), the meaning of a proper name is identical with the meaning of the so-called nominal description. Kripke-like argumentation against NDT by means of modal argument can be doubted because names are introduced by means of a contingent baptizing act. I suggest refinements of the modal argument which filter out such objection. I distinguish two kinds of nominal descriptions: rigid and non-rigid; thus there arise two versions of modal argument, which both arevalid. But one of them has a conclusion (targeted against NDT) the truth of which remains disputable. The reformulation of Kripke's thesis I suggest is thus needed.

  • Název v anglickém jazyce

    Rethinking the Modal Argument against Nominal Description Theory

  • Popis výsledku anglicky

    According to the Nominal description theory (NDT), the meaning of a proper name is identical with the meaning of the so-called nominal description. Kripke-like argumentation against NDT by means of modal argument can be doubted because names are introduced by means of a contingent baptizing act. I suggest refinements of the modal argument which filter out such objection. I distinguish two kinds of nominal descriptions: rigid and non-rigid; thus there arise two versions of modal argument, which both arevalid. But one of them has a conclusion (targeted against NDT) the truth of which remains disputable. The reformulation of Kripke's thesis I suggest is thus needed.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GP401%2F07%2FP280" target="_blank" >GP401/07/P280: Singulární termíny - filosofie a logika</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2008

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Contributions of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society

  • ISSN

    1022-3398

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    16

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    AT - Rakouská republika

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus