Řízení o předběžné otázce a nový jednací řád Soudního dvora

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F14%3A00075058" target="_blank" >RIV/00216224:14220/14:00075058 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Řízení o předběžné otázce a nový jednací řád Soudního dvora

Popis výsledku v původním jazyce

Článek je zaměřen na řízení o předběžné otázce zakotvené v článku 267 SFEU v kontextu nového jednacího řádu Soudního dvora, který vstoupil v platnost dne 1. listopadu 2012. Úvod pojednává o obecné roli daného řízení, jeho nedostatcích a představení aktů,které upravují fungování ESD, jako jsou statut Soudního dvora Evropské unie a jednací řád Soudního dvora. Následně jsou analýze podrobeny dílčí změny řádu, se zaměřením na ty, které ovlivňují řízení o předběžné otázce, včetně uvedení neformálního komentáře Martina Smolka, vládního zmocněnce pro zastupování České republiky před Soudním dvorem EU. Závěrem autor uvádí svůj subjektivní názor na realizované úpravy jednacího řádu, přičemž je člení na základě jejich významu. Jinými slovy, se tento snaží nastínit, jaký může být reálný dopad provedených změn.

Název v anglickém jazyce

Preliminary ruling and the new rules of procedure for the Court of Justice

Popis výsledku anglicky

The contribution focuses on the preliminary ruling under the Article 267 TFEU in the context of the new rules of procedure for the Court of Justice which came into force on the 1st November 2012. The Introduction deals with the basic role of procedure mentioned above and its weak points, as well as with the importance of the acts regulating the existence of the ECJ such as the statute and the rules of procedure. Consequently, the individual changes of the rules are analyzed, focusing on those which influence the preliminary ruling, including an informal commentary of Martin Smolek, the agent on behalf of the Czech Republic before the Court of Justice of the European Union. In the end, the author adds his own opinion on the modifications performed, dividing them according to their importance. In other words, he tries to outline what the real impact of such changes is likely to be.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Historia et Theoria Iuris

ISSN

1338-0753

e-ISSN

—

Svazek periodika

5

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

56-65

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—