Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F23%3A00131195" target="_blank" >RIV/00216224:14220/23:00131195 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/35037" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/35037</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2023-2-11" target="_blank" >10.5817/CPVP2023-2-11</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů
Popis výsledku v původním jazyce
Tento text představuje odpověď na příspěvky Ondřeje Kadlece, Jaroslava Benáka, Lukáše Králíka a Arkady Alexandrova a Pavla Ondřejka reagující na knihu Citační analýza judikatury. Jejich reakce a podněty diskutujeme napříč čtyřmi kategoriemi: Povinnost následovat judikaturu a stare decisis, silné a slabé stránky konceptu optimální relevance, silné a slabé stránky „makropohledu“ na české citační prostředí, které pak úzce souvisí s otázkami proveditelnosti navrhovaných cest dalšího výzkumu a reflexe navazujícího výzkumu provedeného Alexandrovem a Ondřejkem.
Název v anglickém jazyce
Quantitative Approach in a Qualitative Legal Domain: Authors’ Response
Popis výsledku anglicky
This text is a response to the contributions of Ondřej Kadlec, Jaroslav Benak, Lukáš Králík and Arkady Alexandrov and Pavel Ondřejek responding to the book Citační analýza judikatury [Citation Analysis of Case Law]. Their reactions and suggestions are discussed across four categories: the obligation to follow case law and stare decisis, the strengths and weaknesses of the concept of optimal relevance, the strengths and weaknesses of the "macro view" of the Czech citation environment, which are then closely related to the questions of the feasibility of the proposed avenues of further research and the reflection on the follow-up research conducted by Alexandrov and Ondřejek.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2023
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Časopis pro pravní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
1805-2789
Svazek periodika
31
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
19
Strana od-do
495-513
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85168958008