Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Vliv § 13 navrhovaného občanského zákoníku na soudní rozhodování v civilním soudním řízení

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F11%3A10222345" target="_blank" >RIV/61989592:15220/11:10222345 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Vliv § 13 navrhovaného občanského zákoníku na soudní rozhodování v civilním soudním řízení

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek se zaměřuje na vliv § 13 navrhovaného občanského zákoníku na soudní rozhodování v civilním soudním řízení. Uvedené ustanovení je spojeno se zásadou legitimního očekávání ve vztahu k soudnímu rozhodování, kdy každý má právo očekávat, že jeho věcbude rozhodnuta obdobně jako jiný případ, který již byl rozhodnut, a který se v podstatných znacích shoduje s jeho věcí. Odlišné posouzení případu pak musí být náležitě vysvětleno. Autorka zejména věnuje pozornost nárokům na odůvodňování soudního rozhodnutí s tím souvisejícím a dále možným požadavkům na proměnu rozsahu poučovací povinnosti soudu.

  • Název v anglickém jazyce

    The Impact of § 13 of the proposed Civil Code on the judicial decisions in civil court proceedings

  • Popis výsledku anglicky

    The paper focuses on the impact of § 13 of the proposed Civil Code on the judicial decisions in civil court proceedings. The mentioned provision is connected with the principle of legitimate expectation in relation to judicial decisions, meaning that everyone has the right to expect that their case will be dealt with like any other case, which has already been decided, and that in significant aspects is consistent with their case. Different assessment of the case has to be adequately and properly explained. The author pays particular attention to demands for reasoning of judicial decisions and the related requirements for a possible change of scope of duty to instruct.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2011

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Právní fórum : český právnický měsíčník

  • ISSN

    1214-7966

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    8

  • Číslo periodika v rámci svazku

    8

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    382-387

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus