K problematice výzkumného výběru a testování nulové hypotézy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15510%2F11%3A10224820" target="_blank" >RIV/61989592:15510/11:10224820 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K problematice výzkumného výběru a testování nulové hypotézy

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek upozorňuje na metodologický přístup autorů k vlastnímu výzkumu. V sedmi vybraných českých časopisech (6 recenzovaných za obor kinantropologie a jeden s IF /impakt faktorem/ za obor psychologie) byla posuzována správnost postupu zjišťování statistické významnosti pomocí testování nulové hypotézy. Výsledky ukazují na závažný nedostatek při užití tohoto statistického nástroje - randomizace výzkumného souboru. Je zřejmá i chybná interpretace pojmů "hladina statistické významnosti" a "chyba I. druhu", což lze přičíst nejasné koncepci celého postupu testování statistické významnosti. U převážné většiny studií, které užívají tento statistický nástroj, jsou vyslovené závěry opřeny o chybnou metodiku a jejich průkaznost je tedy nízká. Autoři zdůrazňují přístup redakcí odborných časopisů ke kvalitě příspěvků (požadavky na metodickou a diskusní část, posun kritérií recenzní činnosti na světovou úroveň).

Název v anglickém jazyce

Problems of research sample and testing the null hypothesis

Popis výsledku anglicky

The paper points to the methodological approach of authors to the research. In seven selected Czech journals (6 perr-reviewed kinanthropological ones and one psychological journal with an impact factor), the statistical testing of null hyphotesis was assessed. The results show a serious defect in fulfillment the condition for the use of this statistical instrument - the randomized sample. The incorrect interpretation of concepts "level of statistical significance testing" and "type one error" is evidentbeing the result of unclear conception of statistical significance testing. In many studies using this statistical instrument the results are based on wrong methodology and their conclusiveness is thus low. The authors emphasize the approach of editorial boards of scientific journals to the quality of manuscripts: requirements concerning the "method" and "discussion" parts, and shifting review criteria to the worldwide accepted level.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AN - Psychologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2011

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Československá psychologie

ISSN

0009-062X

e-ISSN

—

Svazek periodika

55

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

468-477

Kód UT WoS článku

000297084100008

EID výsledku v databázi Scopus

—