Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Estimating the water use efficiency of spring barley using crop models

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62156489%3A43210%2F18%3A43913233" target="_blank" >RIV/62156489:43210/18:43913233 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/86652079:_____/18:00495404

  • Výsledek na webu

    <a href="https://doi.org/10.1017/S0021859618000060" target="_blank" >https://doi.org/10.1017/S0021859618000060</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1017/S0021859618000060" target="_blank" >10.1017/S0021859618000060</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Estimating the water use efficiency of spring barley using crop models

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In the current study, simulations by five crop models (WOFOST, CERES-Barley, HERMES, DAISY and AQUACROP) were compared for 7-12 growing seasons of spring barley (Hordeum vulgare) at three sites in the Czech Republic. The aims were to compare how various process-based crop models with different calculation approaches simulate different values of transpiration (Ta) and evapotranspiration (ET) based on the same input data and compare the outputs of these simulations with reference data. From the outputs of each model, the water use efficiency (WUE) from Ta (WUETa) and from actual ET (WUEETa) was calculated for grain yields and above-ground biomass yield. The results of the first part of the study show that the model with the Penman approach for calculating ET simulates lower actual ET (ETa) sums, at an average of 250 mm during the growing season, than other models, which use the Penman-Monteith approach and simulate 330 mm on average during the growing season. In the second part of the current study, WUE reference values in the range 1.9-2.4 kg/m3 were calculated for spring barley and grain yield. Values of WUETa/WUEETa calculated from the outputs of individual models for grain yields and above-ground biomass yields ranged from 2.0/1.0 to 5.9/3.8 kg/m3 with an average value of 3.2/2.0 kg/m3 and from 3.9/2.1 to 10.5/6.8 kg/m3 with an average value of 6.5/4.0 kg/m3, respectively. The results confirm that the average values of all models are nearest to actual values.

  • Název v anglickém jazyce

    Estimating the water use efficiency of spring barley using crop models

  • Popis výsledku anglicky

    In the current study, simulations by five crop models (WOFOST, CERES-Barley, HERMES, DAISY and AQUACROP) were compared for 7-12 growing seasons of spring barley (Hordeum vulgare) at three sites in the Czech Republic. The aims were to compare how various process-based crop models with different calculation approaches simulate different values of transpiration (Ta) and evapotranspiration (ET) based on the same input data and compare the outputs of these simulations with reference data. From the outputs of each model, the water use efficiency (WUE) from Ta (WUETa) and from actual ET (WUEETa) was calculated for grain yields and above-ground biomass yield. The results of the first part of the study show that the model with the Penman approach for calculating ET simulates lower actual ET (ETa) sums, at an average of 250 mm during the growing season, than other models, which use the Penman-Monteith approach and simulate 330 mm on average during the growing season. In the second part of the current study, WUE reference values in the range 1.9-2.4 kg/m3 were calculated for spring barley and grain yield. Values of WUETa/WUEETa calculated from the outputs of individual models for grain yields and above-ground biomass yields ranged from 2.0/1.0 to 5.9/3.8 kg/m3 with an average value of 3.2/2.0 kg/m3 and from 3.9/2.1 to 10.5/6.8 kg/m3 with an average value of 6.5/4.0 kg/m3, respectively. The results confirm that the average values of all models are nearest to actual values.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    10510 - Climatic research

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Journal of Agricultural Science

  • ISSN

    0021-8596

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    156

  • Číslo periodika v rámci svazku

    5

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    17

  • Strana od-do

    628-644

  • Kód UT WoS článku

    000458503500005

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85060186237