Have Mercier and Sperber Untied the Knot of Human Reasoning?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F23%3A50016431" target="_blank" >RIV/62690094:18460/23:50016431 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0020174X.2019.1684988" target="_blank" >https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0020174X.2019.1684988</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1080/0020174X.2019.1684988" target="_blank" >10.1080/0020174X.2019.1684988</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Have Mercier and Sperber Untied the Knot of Human Reasoning?

Popis výsledku v původním jazyce

Over the last decade, Hugo Mercier and Dan Sperber have elaborated an influential naturalistic account of human reasoning. Their distinctive hypothesis is that its adaptive rationale – and primary function – is to produce and assess reasons in interpersonal justification and argumentation. In this paper I argue, first, that their characterisation of reasoning as based on metarepresentations threatens to oversophisticate reasoning and faces the problem of vicious regress. Second, I argue that they owe us a coherent account of the cognitive role of reasons in reasoning.

Název v anglickém jazyce

Have Mercier and Sperber Untied the Knot of Human Reasoning?

Popis výsledku anglicky

Over the last decade, Hugo Mercier and Dan Sperber have elaborated an influential naturalistic account of human reasoning. Their distinctive hypothesis is that its adaptive rationale – and primary function – is to produce and assess reasons in interpersonal justification and argumentation. In this paper I argue, first, that their characterisation of reasoning as based on metarepresentations threatens to oversophisticate reasoning and faces the problem of vicious regress. Second, I argue that they owe us a coherent account of the cognitive role of reasons in reasoning.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GF17-33808L" target="_blank" >GF17-33808L: Inferencializmus a kolektivní intencionalita</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Inquiry : an Interdisciplinary Journal of Philosophy

ISSN

0020-174X

e-ISSN

1502-3923

Svazek periodika

66

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

849-862

Kód UT WoS článku

000493993200001

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85074755556