Řešení sémantických paradoxů v De vero et falso Stanislava ze Znojma

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F12%3A00393998" target="_blank" >RIV/67985955:_____/12:00393998 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Řešení sémantických paradoxů v De vero et falso Stanislava ze Znojma

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se věnuje řešení sémantických paradoxů předložených na počátku patnáctého století českým filozofem a teologem Stanislavem ze Znojma (+1414) v traktátu De vero et falso. Stanislav rozlišuje mezi různými významy slov ?pravdivý? a ?nepravdivý?, přičemž sémantický pojem pravdy je zásadní pro problematiku paradoxů: pravdivost je definována na základě korespondence s objektivním stavem věcí a nepravdivost jako selhání této korespondence. Paradoxy jsou chápány jako paradoxní dedukce nepravdivosti určitévěty z předpokladu její pravdivosti a naopak. Stanislavovo řešení předpokládá, že paradoxní situace jsou nepřijatelné a vznáší požadavek na existenci skrytého implicitního významu potenciálně paradoxních vět. V důsledku jsou potenciálně paradoxní věty považovány za současně pravdivé a nepravdivé na základě různých nezávislých významových rovin. Dané řešení, navzdory netypicky teologické formulaci a odůvodnění, je velmi blízké řešení Williama Heytesburyho a Pierra d'Ailly, což implikuje

Název v anglickém jazyce

The solution to semantic paradoxes in Stanislaus of Znaim?s De vero et falso

Popis výsledku anglicky

This paper deals with the solution to semantic paradoxes proposed at the beginning of the fifteenth century by the Czech philosopher and theologian Stanislaus of Znaim (d. 1414) in his treatise De vero et falso. Stanislaus distinguishes among various meanings of the terms ?true and ?truth, of which the semantic concept of truth is crucial as far as paradoxes are concerned: truth is defined in terms of correspondence with an objective state of affairs, while falsity in terms of failure of such correspondence. Paradoxes are conceived as paradoxical deductions of the falsity of propositions from their hypothetically assumed truth and vice versa. According to Stanislaus? solution, no genuinely paradoxical situation is acceptable and the existence of implicit and hidden meaning of potentially paradoxical propositions is required. Given these assumptions, potentially paradoxical propositions are regarded as true and false according to different and unconnected meanings. These results, despit

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Aithér

ISSN

1803-7860

e-ISSN

—

Svazek periodika

4

Číslo periodika v rámci svazku

7

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

30

Strana od-do

115-144

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—