Spor o Belzebula: analýza jedné synoptické tradice v kritické reflexi

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F21%3A00548008" target="_blank" >RIV/67985955:_____/21:00548008 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Spor o Belzebula: analýza jedné synoptické tradice v kritické reflexi

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek předkládá analýzu synoptické tradice sporu o Belzebula, která je zachována ve dvou nezávislých verzích v Markovi a Q. Tato analýza odráží některé nedávné metodologické podněty ze studií orality a (sociální) paměti, které nutně korigují některé teoretické předpoklady o synoptické tradici. Článek se zaměřuje na konkrétní významy této tradice ve specifických literárních reprezentacích a na proces recepce. Marek a Q nabízejí dvě formy textualizace orální tradice, kterou jejich autoři tvůrčím způsobem zakomponovali do svých literárních kompozic. Matouš zase kombinuje obsah obou z nich a zasazuje je do svého vlastního kompozičního rámce. Tento proces odráží konzervativní docenění přijaté tradice i tvůrčí svobodu jednotlivých autorů umístit tuto tradici do nových literárních a narativních kontextů. Článek je zakončen stručnou úvahou o možnostech a omezeních zkoumání synoptické tradice a studia historického Ježíše.

Název v anglickém jazyce

The Beelzebul Controversy: Analysis of One Synoptic Tradition in a Critical Reflection

Popis výsledku anglicky

This article offers an analysis of the synoptic tradition of the Beelzebul controversy, which is preserved in two independent versions in Mark and Q. This analysis reflects some recent methodological impulses from orality and (social) memory studies that necessarily correct some of the theoretical assumptions about the synoptic tradition. The article focuses on the particular meanings of this tradition in the specific literary representations, and on the process of reception. Mark and Q offer two forms of textualization of an oral tradition that their authors creatively embedded into their literary compositions. Matthew in turn combines the content of both of them and places them within his own compositional framework. This process reflects a conservative appreciation of the received tradition as well as creative freedom of the individual authors to locate this tradition in new literary and narrative contexts. The article concludes with a brief reflection of the possibilities and limitations of exploring the synoptic tradition and studying the historical Jesus.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60303 - Theology

Projekt

<a href="/cs/project/GA19-02741S" target="_blank" >GA19-02741S: Přenos a transformace idejí: Helénismus, raný judaismus a rané křesťanství</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Teologická reflexe

ISSN

1211-1872

e-ISSN

—

Svazek periodika

27

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

26

Strana od-do

64-89

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—