Odůvodňování trestů: Empirická studie rozhodnutí okresních soudů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F19%3A00521336" target="_blank" >RIV/68378122:_____/19:00521336 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Odůvodňování trestů: Empirická studie rozhodnutí okresních soudů

Popis výsledku v původním jazyce

Článek analyzuje odůvodnění trestů českými okresními soudy na reprezentativním vzorku 366 rozsudků za použití systematické obsahové analýzy. Jeho výsledky naznačují, že požadavku na řádné odůvodnění není soudnictvím věnována větší pozornost, jelikož sedmina rozsudků byla odůvodněna bez uvedení okolností, na základě kterých byl uložen trest, případně bez uvedení alespoň jedné okolností konkretizované k osobě pachatele či k jeho jednání. Soudy jen v desetině případů uváděly, jak vyvážily jednotlivé okolnosti podstatné pro uložení trestu, v důsledku čehož nelze u většiny rozsudků řádně replikovat argumentaci soudu. Dále je uvedena četnost jednotlivých zmiňovaných okolností a představeny příklady jejichnpoužití v odůvodnění rozsudkůn

Název v anglickém jazyce

Reasons provided for sentences: Empirical analysis of district courts decision

Popis výsledku anglicky

Providing detailed reasons for sentences is crucial for continental legal systems since it is the only mechanism via which judges might display they have properly taken stock of wide discretion at sentencing given to them. To examine the practices of Czech district courts, a representative sample of 366 decisions was analyzed using systematic content analysis. District courts are not providing any specific reasoning in 17 % of cases and only in 10 %, the courts are conducting weighting of various elements that might influence sentencing, which suggests that it is very hard to understand and reconstruct why the exact type and amount of sanction was imposed. Frequency of individual factors mentioned in the decisions and examples of how these factors are used in reasoning are described.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA19-15077S" target="_blank" >GA19-15077S: Rozdíly při ukládání trestů v postkomunistických kontinentálních právních systémech</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

—

Svazek periodika

16

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

9-21

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—