Formulace a konkretizace principů ukládání trestů: Zahraniční přístupy a řešení vhodná pro český právní systém

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F20%3A00540906" target="_blank" >RIV/68378122:_____/20:00540906 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Formulace a konkretizace principů ukládání trestů: Zahraniční přístupy a řešení vhodná pro český právní systém

Popis výsledku v původním jazyce

Článek představuje jednotlivé nástroje, které jsou napříč světem přijímány pro zvýšení konzistence při ukládání trestů a pro zpřesnění principů ovládajících oblast ukládání trestů. Článek se konkrétně zabývá výhodami a nevýhodami akademické diskuze, zákonných ustanovení, jurisprudence dovozené z rozhodnutí soudů v konkrétních věcech, sjednocujícími stanovisky Nejvyššího soudu, poradami a neformálními doporučeními, informačními systémy, referenčními tresty (normálními tresty, výchozími body a předpokládanými tresty) komunikované různými způsoby (rozsudky s doporučeními, doporučeními pro státní zástupce jak navrhovat tresty či narativními nebo číselnými směrnicemi pro ukládání trestů), minimálními tresty a povinnými tresty. Dále článek představuje přístup truth-in-sentencing. V průběhu i na závěr článku je diskutováno, které nástroje nejvíce vyhovují českému právnímu řádu.

Název v anglickém jazyce

Formulation and specification of sentencing principles: Approaches across the world and those appropriate for the Czech Republicn

Popis výsledku anglicky

The article presents various mechanisms used to make sentencing more principled and consistent. Specifically it presents pros and cons of the scholarship, statutory provisions, common law of sentencing derived from decision-making of individual courts, unifying opinions of supreme courts, informal trainings and sessions, sentencing information systems, sentence orientations (normal punishments, starting points, presumptive sentences) and tools communicating them (guideline judgments, prosecutorial sentencing guidelines, narrative and numerical sentencing guidelines), mandatory minimums, and mandatory sentences. It further presents the truth-in-sentencing approach. It discusses both throughout the article and in its conclusion what measures are the most suitable for the Czech criminal justice system.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA19-15077S" target="_blank" >GA19-15077S: Rozdíly při ukládání trestů v postkomunistických kontinentálních právních systémech</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

—

Svazek periodika

17

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

43-55

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—